中介軟體 vs. API：投資公司 CTO 須知的 5 個重點

‍瞭解中間件與 API 之間的區別，對於建立敏捷、具成本效益的技術生態系統至關重要，可讓投資公司的 CTO 消除冗餘、加速創新並降低營運風險。

雖然這兩種工具都能連接系統，但它們在現代技術堆疊中的角色卻截然不同，而且誤用這兩種工具可能會導致資源浪費或工作流程支離破碎。

對於非技術利益相關者而言，中介軟體是不同系統間的集中「翻譯器」（例如，將傳統的投資組合會計平台連結至雲端 CRM），而 API（應用程式介面）則是標準化的協定，可讓應用程式之間進行直接、即時的溝通（例如，將即時市場資料導入交易演算法）。

對於資產管理公司或銀行的 CTO 來說，利害關係重大：選擇不當的工具會導致金融公司面臨整合延遲，每年損失大筆生產力成本。

以下我們將解釋五項關鍵差異，以引導更明智的架構決策。  

5 個值得注意的中介軟體與 API 差異  

1.架構與集中化  

• 中介軟體：以集中式樞紐 (例如 MuleSoft、IBM App Connect) 的方式運作，管理跨 * 多個系統的資料轉換、路由和協調。
  
• API：作為*兩個*系統之間的分散式直接橋樑（例如，即時價格饋送的 REST API）。  

為何重要

中介軟體可簡化複雜的多系統工作流程 (例如，跨保管人和會計平台的日終對帳)，而 API 則擅長於有針對性的高速互動 (例如，演算法交易訊號)。  

2.執行複雜度與速度

• 中間件：
  ‍
• API： 針對特定任務的部署速度較快，但需要開發人員持續維護 (版本、安全修補程式)。    

3.財務工作流程的可擴展性

• 中介軟體：可垂直擴充 (升級伺服器容量)，但在雲端原生彈性方面有困難。
  ‍
• API： 可水平擴充 (在雲端環境中可依需求自動調整)，非常適合不穩定的交易量或即時分析。  

實際應用案例：對沖基金使用 API 將其風險引擎連接至雲端資料湖，可在沒有中間件瓶頸的情況下處理交易活動的峰值。  

4.成本結構與彈性  

• 中間件：前期授權費用高，但長期成本可預測。
  ‍
• API：初始投資較低，但會因開發人員的人力和安全稽核而產生隱藏成本。  

5.安全與合規勢態  

• 中介軟體： 集中控管可簡化加密和稽核追蹤，但會造成單點故障。
  
• API：細緻的存取控制 (例如 OAuth 令牌) 可增強安全性，但卻使跨系統治理變得複雜。  

Empaxis 如何平衡中介軟體與 API 策略  

在 Empaxis，我們協助投資公司建構混合解決方案，充分利用這兩種工具。例如，我們協助公司以 API 層取代僵化的中間件，以進行即時資料饋送，同時保留中間件以整合舊有系統。

無論是對老化的基礎架構進行現代化，還是部署微服務，我們的團隊都能確保交易平台、風險系統和託管人之間的無縫互通性。

瞭解差異，據此導航  

中介軟體可穩定複雜的多系統工作流程，而 API 則可釋放靈活性與即時創新。對於 CTO 來說，選擇的關鍵在於使用個案的特殊性、擴充性需求和預算限制。  

透過策略性地混合這兩種工具，投資公司可以避免廠商鎖定和技術債務。想要優化您的中介軟體與 API 方法嗎？Empaxis專精於為資產管理公司量身打造的整合策略 - 預約免費諮詢，讓您的技術堆疊為未來做好準備。  

‍