質量保證是軟體開發中的一切，只有使用正確的自動化測試工具，軟體供應商才能更快、更有效地達到所需的產品品質水準。
考慮到這些要點，許多軟體公司會考慮像 Jenkins 和 Mabl 這樣的解決方案。
事實上，Jenkins 和 Mabl 都是軟體質量保證 （QA） 測試領域廣泛使用的工具，但它們的用途不同，功能也不同。
根據專案類型，一種工具可能比另一種工具更適合。
比較 Jenkins 與 Mabl：主要特性和差異
詹金斯
- 自動化伺服器：Jenkins 有一個開源自動化伺服器，主要用於持續集成 （CI） 和持續交付 （CD） 流程。它有助於構建、測試和部署軟體應用程式的自動化。
- 可擴展性：該工具通過其龐大的外掛程式生態系統提供高水準的可擴充性。用戶可以通過安裝用於各種目的的外掛程式來擴展 Jenkins 的功能，例如原始程式碼管理、構建自動化和測試執行。
- 自定義：Jenkins 允許使用者根據其特定要求自定義其 CI/CD 管道。用戶可以定義工作流、觸發器和階段，以編排軟體開發生命週期 （SDLC） 並自動執行重複性任務。
- 集成：該技術與各種開發和測試工具無縫集成，包括版本控制系統（例如 Git、Subversion）、構建工具（例如 Maven、Gradle）和測試框架（例如 JUnit、Selenium）。
- 自我管理：Jenkins 要求用戶設置和管理自己的基礎設施來託管和維護 Jenkins 伺服器。用戶負責配置安全設置、擴展資源和確保正常運行時間。
馬布爾
- 自動化測試平臺：Mabl 是一個基於雲的自動化測試平臺，專門從事 Web 應用程式的端到端測試和回歸測試。它使用機器學習演算法來自動創建、執行和維護測試。
- 人工智慧驅動的測試：該系統利用人工智慧 （AI） 和機器學習 （ML） 來增強測試自動化。它會自動學習 Web 應用程式的行為，識別 UI 元素，並生成適應應用程式更改的彈性測試腳本。
- 無代碼測試：Mabl 提供了一種無代碼測試方法，允許使用者在不編寫任何代碼的情況下創建和執行測試。測試人員可以使用Mabl的直觀介面來定義測試場景、驗證應用程式行為並分析測試結果。
- 測試見解：該工具提供對測試結果的詳細見解，包括測試覆蓋率、性能指標和回歸分析。它為提高應用程式品質和識別潛在問題提供了可操作的建議。
- 託管服務：Mabl 是由Mabl團隊託管和維護的託管服務。使用者無需管理基礎架構，也無需擔心軟體更新、安全補丁或可擴充性。
差異
- 重點：Jenkins 主要專注於 CI/CD 自動化和編排，而 Mabl 專注於 Web 應用程式的自動化測試，重點是易用性和 AI 驅動的測試。
- 部署：Jenkins 是自我管理的，需要使用者設置和維護自己的基礎設施，而Mabl是由Mabl團隊託管和維護的託管服務。
- 測試方法：與Mabl不同，Jenkins要求使用者手動定義和管理他們的測試腳本和工作流。另一方面，Mabl 提供了一種無代碼測試方法，並利用 AI 來自動創建和維護測試。
- 集成：Jenkins 集成了廣泛的開發和測試工具，但 Mabl 提供了與流行的 CI/CD 平台和問題跟蹤系統的集成，但與 Jenkins 相比，集成範圍更有限。
選擇正確的測試工具
顯然，這兩種自動化 QA 測試解決方案都可以做很多事情，但它們在各自的 QA 測試生態系統中效果最好，可以滿足不同的需求和用例。
其中一個主要的收穫是，Jenkins 更適合 CI/CD 自動化和編排，而 Mabl 憑藉其 AI 驅動的無程式碼測試方法，在 Web 應用程式的自動化測試中表現更好。
當然， 還有其他品質保證測試工具，但我們認為這些是首先要考慮的一些工具。
但是，無論投資管理軟體公司喜歡哪種解決方案，Empaxis都擁有資源和經驗，可以在每一步都確保順利、無縫和成功的QA測試。
